尽管媒体和网友的批评声势汹汹，国足似乎并未受太多影响，依旧显得平淡无奇，仿佛始终没有惊喜和突破。回顾历史，中国男足自2002年日韩世界杯以来，唯一一次参加世界杯就是因为作为东道主的“免试资格”。无论是里皮还是伊万科维奇，似乎都未能改变国足的颓势，尽管世界杯名额从32支扩展至48支，亚洲的席位也增加到8个，中国男足依旧无法实现世界杯梦想。

对这场失利，国足主教练伊万科维奇表态，他将承担作为主教练的全部责任。他还补充道，印尼队实力强大，且保持了极好的竞技状态，赛前就意识到这场比赛将非常艰难，尤其是当地恶劣的天气条件给比赛增加了挑战。尽管如此，他对球员们拼尽全力到最后一刻表示感谢。

然而，网上对国足的批评如潮，甚至“伊万下课”迅速登上热搜榜，许多网友指责伊万科维奇固执己见、刚愎自用，导致国足遭遇毁灭性打击。有些人则认为，国足的问题不仅仅在于教练，球员的状态也堪忧。球场上，球员们慢悠悠地传球，缺乏有效的进攻组织，即使落后也不急于追赶。尽管偶尔发起进攻，却总是配合失误。比赛进行到60分钟时，许多球员就已体力透支，70分钟后完全无力奔跑，只能在后场倒球消磨时间。如此技术粗糙、体能欠缺、缺乏拼搏精神的队伍，想要赢得比赛，简直是痴人说梦。

与之形成鲜明对比的是，印尼队的控球流畅，脚下技术娴熟，不仅能在门前抢点，也能通过中路直塞或者个人突破创造机会，因此最终能赢得比赛并不令人意外。

在男足失利后，“退钱哥”何胜在社交媒体上更新动态，调侃道：“输掉比赛是意料之中的事，看到印尼球迷对我们贴脸开大，不仅仅是输掉了比赛，还输了幻想！这个梦终于醒了。”

围绕中国男足的讨论依然热烈，部分网友提议是否可以像“苏超”那样，由地方组织球队进行选拔，最终选出最佳球队代表中国参加世界杯预选赛。另一些人则反对这一提议，认为足球的长期低迷或许是有其深层次原因，有网友提出了一种近乎“玄学”的解释——“国运平衡器”。他们认为，若中国足球真的进军世界杯并取得优异成绩，可能会影响到其他领域的成就。因为一个国家的国运是有限的，无法在所有领域都处于领先地位。中国在经济、科技、基建、航天等多个领域取得了世界瞩目的成就，因此足球可能成了“牺牲品”。他们认为，当国足频繁遭遇重大失利时，恰恰可能是中国其他领域的突破性进展的前兆，比如重大的科技创新、航天发射成功等。

这一观点虽显得离奇，但也引发了不少讨论。无论如何，经济、科技、军事领域的迅猛发展，的确对体育事业起到了一定的推动作用。1984年中国首次参加夏季奥运会，并获得15枚金牌，实现了零金牌突破；2008年，中国作为东道主举办奥运会，取得51枚金牌，位居奖牌榜首；到2021年，中国GDP已突破114万亿元，全球排名第二。

与中国在其他领域的卓越成就相比，足球的低迷尤为刺眼。事实上，世界上排名前十的足球强国中，有7个是发达国家。因此，所谓的“国运平衡器”更多是球迷的一种自嘲和无奈，他们试图用这一理论解释中国足球的长期低迷，认为这是其他领域成功的代价。

要改变中国足球的现状，显然需要更深层次的改革，不仅仅是更换教练或球员问题。网友提出的“苏超”方案，或许能为国足带来一线希望。你认为呢？

我是科技铭程，欢迎在评论区留言，共同探讨！

返回搜狐，查看更多